Causa defendida por GALLEGO Y SÁNCHEZ-ROLLÓN ABOGADOS, bajo la dirección de su fundador y titular, Javier Gallego.
Un trabajador autónomo dedicado a la ganadería de vacuno tenía reconocida una incapacidad permanente total para su profesión habitual. Sin embargo, tras un procedimiento de revisión de grado, el Instituto Nacional de la Seguridad Social decidió retirar la prestación al considerar que el trabajador ya no presentaba limitaciones que redujeran su capacidad laboral.
Nuestro cliente padecía importantes secuelas en su extremidad superior derecha, entre ellas dolor persistente tras intervenciones quirúrgicas, limitación de movilidad, disminución de fuerza y de destreza manual, dificultades para el agarre y para realizar movimientos repetitivos.
Estas limitaciones tenían una incidencia directa en las tareas propias de su profesión. El trabajo de ganadero exige, entre otras funciones, fuerza y agarre, destreza manual y elevación de los brazos durante el manejo y cuidado de los animales.
La progresiva tecnificación de las explotaciones ganaderas no elimina las exigencias físicas esenciales de esta profesión. Los sistemas de alimentación, ordeño, limpieza o control pueden estar mecanizados o contar con apoyo tecnológico, pero la actividad diaria continúa requiriendo la intervención directa de la persona que trabaja con los animales.
El ganadero debe manejar, guiar y desplazar el ganado, actuar ante incidencias, realizar tareas de cuidado y supervisión, y utilizar fuerza, agarre y movilidad de los miembros superiores en un entorno de trabajo que exige reacción, seguridad y capacidad funcional suficiente. La relación cotidiana con animales de gran tamaño no puede valorarse como una ocupación meramente mecánica o sedentaria.
Precisamente por ello, en este caso fue esencial trasladar al Tribunal la realidad del mundo rural y las exigencias concretas de una explotación ganadera. Aunque determinadas tareas estén mecanizadas, el manejo personal y directo de las vacas y demás animales sigue siendo una labor fundamental, que exige capacidad para realizar agarres, aplicar fuerza y efectuar movimientos repetidos o de elevación del brazo.
La sentencia recoge expresamente esa conexión entre las limitaciones acreditadas y las funciones reales de la profesión, al señalar que en el trabajo con los animales son necesarias la destreza manual, la fuerza, el agarre y la elevación del brazo por encima de la horizontal.
El informe pericial aportado al procedimiento también ponía de manifiesto la persistencia del dolor y de las limitaciones funcionales de la extremidad superior rectora, con afectación de la movilidad de la mano, la pinza, la oposición de los dedos y el cierre completo del puño.
Ante la decisión administrativa de retirar la pensión, se formuló la preceptiva reclamación administrativa previa. Tras ser desestimada, se interpuso demanda ante un Tribunal de lo Social de Palencia para defender el mantenimiento de la incapacidad permanente total que el trabajador ya tenía reconocida.
La cuestión esencial del procedimiento no consistía únicamente en acreditar las patologías del trabajador, sino en demostrar que no se había producido una mejoría real y relevante, desde el punto de vista funcional y profesional, que justificase la retirada de la prestación.
Durante el procedimiento se aportó documentación médica y un informe pericial que acreditaban la persistencia del dolor y de las limitaciones funcionales de la mano y del brazo derechos, con afectación para la movilidad, la fuerza, el cierre del puño, la pinza y la oposición de los dedos.
El Tribunal estimó la demanda y dejó sin efecto la decisión del INSS que había retirado la incapacidad permanente total.
La resolución aprecia que, al comparar la situación médica existente cuando se reconoció la incapacidad con la valorada en la posterior revisión, el cuadro clínico residual y las limitaciones funcionales permanecían sustancialmente iguales. Por tanto, no se acreditó una mejoría cualitativa con trascendencia suficiente para justificar la supresión de la pensión.
El Tribunal destaca, además, la incompatibilidad entre las limitaciones del trabajador y las exigencias esenciales de la ganadería, al requerirse fuerza, agarres, destreza manual y elevación del brazo para trabajar con el ganado.
En consecuencia, la sentencia repone al trabajador en la situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual de ganadero y reconoce su derecho a percibir nuevamente la prestación correspondiente.
La incapacidad permanente total no exige que una persona esté incapacitada para todo trabajo. Lo determinante es que sus dolencias y limitaciones le impidan realizar las tareas fundamentales de su profesión habitual con eficacia y rendimiento normal.
En procedimientos de revisión, no basta con una afirmación genérica de mejoría. Es necesario que esa mejoría sea real, objetivable y tenga una incidencia relevante en la capacidad laboral del trabajador. Si las secuelas permanecen esencialmente iguales y continúan afectando a las funciones fundamentales del oficio, la retirada de la pensión puede ser impugnada ante la jurisdicción social.
Esta causa ha sido defendida por el Departamento de Derecho Laboral de GALLEGO Y SÁNCHEZ-ROLLÓN ABOGADOS, dirigido y fundado por Javier Gallego.
#javiergallegoabogado
Far far away, behind the word mountains, far from the countries Vokalia and Consonantia, there live the blind texts. Separated they live in Bookmarksgrove right at the coast of the Semantics, a large language ocean. A small river named Duden flows by their place and supplies it with the necessary regelialia. It is a paradisematic country, in which roasted parts of sentences fly into your mouth.